Akuntabilitas pemilu paling baik ditafsirkan sebagai proses tiga fase dan umpan balik.

Para aktor politik yang mencari pemilu akan mencoba mempertimbangkan preferensi pemilih terlebih dahulu.

Jika terpilih, mereka akan mengingat apa yang telah mereka dengar dan pelajari selama kampanye pemilu.

Kembali ke pemilih, mereka akan mempertanggungjawabkan perilaku dan kinerja mereka.

Bahkan wakil-wakil yang tidak mencalonkan diri lagi akan mempertahankan beberapa akuntabilitas pemilihan, karena tidak satu pun dari mereka ingin merusak peluang pemilihan partai dan penggantinya.

Akuntabilitas pemilu terletak di jantung semua proses representasi demokratis.

Ini adalah fenomena yang kompleks dan berlapis-lapis yang melibatkan tiga fase yang cukup berbeda, meskipun saling terkait, dan beberapa aktor individu dan kolektif.

Ini dipengaruhi secara signifikan dan, dalam beberapa hal, dibentuk oleh sistem pemilu dan, lebih umum, oleh pengaturan kelembagaan.

Akuntabilitas Selama Kampanye Pemilu Akuntabilitas pemilu dimulai ketika terjalin hubungan antara pemilih dengan calon wakilnya, kandidat, dan partainya.

Selama kampanye pemilu, para kandidat dan partai berkepentingan untuk mengetahui apa yang dibutuhkan dan diinginkan pemilih, preferensi dan nilai apa yang mereka miliki, dan cita-cita apa yang akan mereka promosikan.

Dalam fase ini, akuntabilitas memanifestasikan dirinya sebagai upaya paling sadar oleh kandidat dan partai untuk belajar, yaitu memperhitungkan apa yang dikomunikasikan oleh pemilih kepada mereka.

Jelas, ada dua batasan untuk proses ini.

Pertama, pemilih mungkin tidak memiliki gagasan yang sangat tepat tentang preferensi dan minat mereka dan mungkin tidak tahu persis bagaimana mengomunikasikannya kepada para kandidat dan partai.

Kedua, para kandidat dan partai-partai mungkin mengabaikan preferensi dan nilai-nilai dari beberapa atau beberapa kelompok pemilih atau mungkin tidak dapat memasukkan mereka ke dalam paket program yang cenderung mereka miliki dan, pada tingkat yang jauh lebih rendah, pada pandangan ideologis mereka.

Namun, secara keseluruhan, upaya pasti akan dilakukan oleh mereka untuk memperhitungkan apa yang telah mereka dengar dan ketahui.

Biasanya, ada perbedaan antara sistem pemilihan proporsional yang digunakan di daerah pemilihan yang relatif besar tanpa kemungkinan memberikan suara preferensi dan sistem pemilihan mayoritas-pluralitas yang diterapkan di daerah pemilihan beranggota tunggal.

Dapat dimengerti, dalam kasus pertama, sebagian besar atau sebagian besar akuntabilitas pemilu bergantung pada kemampuan dan kemauan partai politik untuk mempertimbangkan apa yang mereka dengar selama kampanye pemilu, dan sebagian besar akuntabilitas pemilu kemudian akan diproyeksikan ke level nasional.

Ketika sistem pluralitas-mayoritas beroperasi di konstituen anggota tunggal, kandidat individu adalah protagonis akuntabilitas pemilu (Bruce Cain, John Ferejohn, & Morris Fiorina, 1987).

Terserah mereka untuk berinteraksi dengan pemilih, untuk belajar sekaligus menjelaskan, memperhitungkan apa yang telah dikomunikasikan oleh pemilih, dan juga untuk membawa pengetahuan itu ke majelis perwakilan.

Kemampuan kandidat untuk belajar tentang preferensi pemilih dan untuk membentuknya dapat membuat perbedaan dalam hasil proses pemilihan dan, mungkin, dalam jenis politik dan kebijakan yang diusulkan dan kemudian diterapkan oleh partai atau koalisi pemerintah mereka.

Akuntabilitas dalam Implementasi Kebijakan Akuntabilitas pemilu tidak berhenti pada penyelenggaraan pemilu dan hasilnya.

Setelah dipasang di dalam majelis perwakilan di setiap tingkat sistem politik, perwakilan terpilih dan partainya harus mencoba menerjemahkan proposal mereka ke dalam kebijakan.

Sekali lagi, ada perbedaan pendekatan yang dilakukan oleh perwakilan yang dipilih melalui sistem proporsional di daerah pemilihan yang besar, terlebih lagi ketika tidak ada suara preferensi, dan perwakilan yang dipilih di daerah pemilihan beranggota tunggal melalui sistem pemilihan mayoritas-pluralitas.

Dalam kasus pertama, para pemimpin partai akan memutuskan kebijakan mana yang akan diterapkan, biasanya mengklaim telah menerima mandat dan tetap acuh tak acuh terhadap posisi yang diartikulasikan oleh perwakilan individu mereka.

Para pemimpin partai akan mempertimbangkan apa yang mereka yakini sebagai tanggapan para pemilih terhadap tawaran terprogram mereka secara keseluruhan.

Mengenai perwakilan yang dipilih di daerah pemilihan beranggota tunggal, tidak diragukan lagi cukup banyak dari mereka yang pasti akan mendukung kebijakan partainya.

Namun, tidak sedikit dari para wakil rakyat yang terpilih tersebut memang akan berusaha untuk memperkenalkan ke dalam wacana politik dan perdebatan kebijakan apa yang telah mereka pelajari dari/pemilihnya.

Selain beberapa preferensi dan kepentingan umum yang diungkapkan oleh pemilih mereka dan sebagian besar sesuai dengan program/manifesto partai mereka, perwakilan terpilih akan secara serius berusaha untuk mempertimbangkan preferensi dan kepentingan khusus mengenai konstituen beranggota tunggal dan pemilih mereka, atau semuanya.

Memang, pekerjaan raja dari majelis perwakilan tertentu akan secara signifikan dipengaruhi oleh tingkat diskresi politik dan kekuatan elektoral dari masing-masing anggotanya, terutama mereka yang dipilih dalam konstituensi beranggota tunggal (Heinz Eulau, 1986).

Akuntabilitas dan Pemilihan Ulang Baik debat politik maupun akuntabilitas pemilu tidak berakhir di majelis perwakilan.

Semua pemimpin partai dan perwakilan terpilih, pemegang jabatan pemerintah, dan oposisi sepenuhnya menyadari bahwa opini publik (kurang lebih terbuka dan terinformasi) mengawasi mereka, bahwa ia meneliti perilaku mereka, kesesuaiannya dengan janji dan program, dan konsekuensi.

Dengan satu atau lain cara, semua protagonis, termasuk pemilih, tahu betul bahwa dalam rezim demokrasi para pemilih akan secara berkala menilai kebijakan yang telah mereka setujui atau lawan dan atas perilaku mereka selama menjabat.

Oleh karena itu, ketika saatnya tiba untuk pemilihan baru, perwakilan terpilih dan pemimpin partai tidak bisa lepas dari melakukan tugas lain yang sepenuhnya merupakan tanggung jawab.

Mereka harus menjelaskan kepada pemilih apa yang telah mereka lakukan, tidak lakukan, atau lakukan dengan buruk.

Mereka akan diwajibkan untuk memberikan pertanggungjawaban atas kinerja mereka dalam peran mereka.

Sangatlah penting bahwa perwakilan terpilih dan pemimpin partai menerima tanggung jawab penuh atas kinerja mereka atau kekurangannya.

Memang, seringkali, tetapi tidak memadai, akuntabilitas pemilu dianggap secara mekanis terbatas hanya pada fase khusus ini: penghargaan (pemilihan ulang) dan hukuman (kekalahan).

Tidak diragukan lagi, tergantung pada kekuatan dan independensi media massa dan pada tingkat semangat dan kekokohan masyarakat sipil, para politisi di kantor yang bertujuan untuk mendapatkan kembali posisi mereka akan dimintai pertanggungjawaban.

Secara teknis, proses di mana perwakilan dan pemimpin partai meluncurkan tawaran pemilihan kembali mereka disebut umpan balik.

Ini memperkenalkan isu-isu lama dan baru, memperbaharui sirkuit akuntabilitas yang tergantung pada apa yang dilakukan dan harus direformasi, dan apa yang dikesampingkan tetapi harus diperhitungkan kembali.

Dilihat dari perspektif ini—yakni terfokus pada aktivitas, persepsi, kinerja partai maupun perwakilan individu—akuntabilitas pemilu merupakan permainan yang tidak pernah ada habisnya.

Namun, memang benar bahwa dari waktu ke waktu perwakilan individu pensiun secara sukarela.

Memang benar bahwa dalam beberapa sistem politik untuk beberapa jabatan politik, ada batasan masa jabatan yang mewajibkan pemegang jabatan tersebut untuk keluar dari politik.

Orang mungkin menduga bahwa politisi “bebek lumpuh” akan merasa kurang mempertimbangkan akuntabilitas pemilu dalam perilaku mereka.

Mereka tidak akan diminta oleh pemilih untuk menjelaskan perilaku mereka.

Oleh karena itu, setidaknya secara teori, mereka akan menghadapi sedikit risiko jika dan ketika mereka berperilaku tidak bertanggung jawab.

Apa yang hilang dalam semua pernyataan tentang potensi tidak bertanggung jawab dari pemegang jabatan yang tidak dibatasi oleh keharusan pemilihan kembali adalah hubungan antara wakil-wakil itu dan pihak-pihak terkait mereka.

Meskipun tidak ada penelitian khusus tentang motivasi para wakil yang akan keluar atau tentang kemampuan para pemimpin partai untuk menegakkan “etika” akuntabilitas pada mereka, tampaknya tidak terlalu berlebihan untuk menyarankan bahwa sesuatu semacam itu telah dan akan selalu bekerja umumnya.

Artinya, praktis tidak ada perwakilan keluar yang sengaja memilih untuk berperilaku acuh tak acuh — lebih tepatnya, tidak peduli sama sekali tentang hubungan antara janjinya dan perilakunya, sehingga berdampak negatif terhadap peluang pemilihan partainya calon.

Akuntabilitas dalam Sistem Pemilu Proporsional Versus Majoritarian Masalah yang lebih besar muncul berkaitan dengan akuntabilitas pemilu, meskipun untuk lebih tepatnya, mungkin orang harus berbicara tentang perwakilan politik.

Meskipun studi komparatif oleh G.Bingham Powell (2000) sangat baik, sayangnya tidak membahas berbagai proses, tahapan, dan interpretasi akuntabilitas pemilu.

Sebaliknya, ini mengacu pada jenis representasi apa yang secara keseluruhan disediakan oleh sistem proporsional (di mana bagian kursi suatu partai ditentukan oleh pangsa suaranya) versus sistem pemilihan mayoritas (di mana seorang kandidat harus memenangkan pluralitas atau mayoritas mutlak suara).untuk dipilih).

Majelis yang dipilih melalui sistem pemilihan proporsional dan pemerintahan koalisi dapat memberikan representasi spektrum pendapat, kepentingan, dan preferensi yang lebih luas.

Dengan menggunakan terminologi di atas, mereka memiliki kemungkinan untuk mempertimbangkan lebih banyak pendapat, kepentingan, dan preferensi dalam tahap pertama proses pemilu.

Secara statis, mereka mungkin hampir “mencerminkan” mereka.

Namun, tidak banyak yang dipelajari ketika sampai pada fase di mana pendapat, minat, dan preferensi tersebut harus diperhitungkan.

Perwakilan dari berbagai partai dan para pemimpin mereka akan berusaha untuk mendapatkan cara mereka, dan selanjutnya proses tawar-menawar sama sekali tidak menjamin akuntabilitas yang lebih baik, dalam hal proses pengambilan keputusan yang transparan dan bertanggung jawab.

Juga, ketika kembali ke pemilih untuk memberi mereka pertanggungjawaban tentang apa yang telah dilakukan atau tidak dilakukan, kemungkinan politik buck passing akan mengalahkan politik akuntabilitas pribadi dan partai.

Ada kemungkinan juga bahwa beberapa perwakilan dan beberapa pemimpin partai mungkin memberlakukan politik penawaran luar biasa jika mereka yakin bahwa mereka tidak akan diminta untuk menjalankan tugas pemerintahan.

Sebaliknya, di konstituen beranggota tunggal dan di pemerintahan satu partai, orang dapat secara sah berhipotesis bahwa dua kemungkinan proses akan berjalan.

Semua perwakilan yang dipilih di daerah pemilihan beranggota tunggal akan merasa perlu untuk tidak bergantung secara eksklusif pada pemilih “awal” mereka.

Beberapa dari pemilih tersebut pasti akan merasa tidak puas dengan kinerja perwakilan khusus mereka.

Dengan demikian, perwakilan akan berusaha untuk meningkatkan jumlah pemilihnya dengan mempertimbangkan serangkaian preferensi yang lebih besar dan dengan mempertimbangkannya dalam kegiatan perwakilan dan pemerintahannya agar dapat dipilih kembali.

Proses serupa akan terjadi di mana ada pemerintahan satu partai.

Dalam kegiatan pemerintahan mereka, semua pemerintahan satu partai pasti akan kehilangan beberapa pendukung awal mereka.

Oleh karena itu, para pemimpin partai akan meluncurkan jaring representasional mereka di luar batas awal konsensus elektoral mereka.

Dengan melakukan itu, mereka akan berusaha untuk mempertimbangkan lebih banyak kepentingan, lebih banyak preferensi, dan lebih banyak pendapat daripada sekadar orang-orang yang telah memilih partai mereka untuk menjabat.

Proses memperluas batas dukungan mereka tampaknya jauh lebih sulit bagi perwakilan yang dipilih dari garis partai dan untuk pemerintahan multipartai.

Setiap perwakilan partai harus mengikuti garis partai agar dia tidak membahayakan pemilihan ulangnya.

Oleh karena itu, mereka semua akan tetap berpegang pada interpretasi statis dari akuntabilitas mereka: dengan mempertimbangkan dan secara eksklusif memperhatikan apa yang dipelajari dan dijanjikan melalui saluran partai.

Tidak ada partai yang tergabung dalam koalisi pemerintah akan mampu mencari dukungan tambahan dari luar agar kecemburuan politik dan kecemburuan dari partai-partai lain yang membentuk koalisi pemerintah menyebabkan perpecahannya.

Semua ini, diakui, meskipun sangat diperlukan, pertimbangan hipotetis, tidak selalu dimaksudkan untuk membuktikan bahwa sistem pemilihan mayoritas yang diterapkan di daerah pemilihan beranggota tunggal secara mutlak lebih disukai daripada sistem pemilihan proporsional dari sudut pandang akuntabilitas, bukan sebaliknya.

Apa yang mereka sarankan adalah bahwa tidak ada kesimpulan akhir mengenai superioritas sistem proporsional dalam hal akuntabilitas tampaknya dibenarkan.

Hanya penelitian empiris yang dilakukan di seluruh negeri dan berdasarkan sistem pemilu yang berbeda akan menawarkan materi yang cukup dan memuaskan untuk memahami dan menilai kuantitas dan kualitas akuntabilitas pemilu.

akuntabilitas pemilu, transparansi dan akuntabilitas pemilu dalam negara demokrasi, akuntabilitas dan transparansi pemilu, akuntabilitas – rotasi kekuasaan – pemilu adalah merupakan, akuntabilitas penyelenggara pemilu, akuntabilitas pemilu adalah, akuntabilitas pemilu bumn, akuntabilitas pemilu berbasis web, akuntabilitas pemilu berapa tahun, akuntabilitas pemilu bandara, akuntabilitas pemilu bps, akuntabilitas pemilu cpns, akuntabilitas pemilu cilacap, akuntabilitas pemilu contohnya, akuntabilitas pemilu di indonesia, akuntabilitas pemilu ditunda, akuntabilitas pemilu di kalbar, akuntabilitas pemilu dan, akuntabilitas pemilu dan transparansi, akuntabilitas pemilu era reformasi, akuntabilitas pemilu eksekutif, akuntabilitas pemilu fmipa, akuntabilitas pemilu fungsional, akuntabilitas pemilu fmipa untan, akuntabilitas pemilu full, akuntabilitas pemilu filipina, akuntabilitas pemilu firanda, akuntabilitas pemilu go id, akuntabilitas pemilu gizi, akuntabilitas pemilu hari ini, akuntabilitas pemilu halusinasi, akuntabilitas pemilu ham, akuntabilitas pemilu jakarta, akuntabilitas pemilu jurnal, akuntabilitas pemilu jabatan fungsional, akuntabilitas pemilu jawa barat, akuntabilitas pemilu kalbar, akuntabilitas pemilu kota pontianak, akuntabilitas pemilu kalbar 2021, akuntabilitas pemilu kaltara, akuntabilitas pemilu lapas, akuntabilitas pemilu lingkungan hidup, akuntabilitas pemilu lulusan sma, akuntabilitas pemilu lulusan, akuntabilitas pemilu lulusan smk, akuntabilitas pemilu menurut para ahli, akuntabilitas pemilu mengundurkan diri, akuntabilitas pemilu masa reformasi, akuntabilitas pemilu malaysia, akuntabilitas pemilu ntt, akuntabilitas pemilu nasional, akuntabilitas pemilu negara demokrasi, akuntabilitas pemilu orde baru, akuntabilitas pemilu online, akuntabilitas pemilu ojk, akuntabilitas pemilu oss, akuntabilitas pemilu quizizz, akuntabilitas pemilu quora, akuntabilitas pemilu quiz, akuntabilitas pemilu quotex, akuntabilitas pemilu ri, akuntabilitas pemilu republik indonesia, akuntabilitas pemilu riau, akuntabilitas pemilu sintang, akuntabilitas pemilu serentak, akuntabilitas pemilu s1, akuntabilitas pemilu s2, akuntabilitas pemilu viral, akuntabilitas pemilu vector, akuntabilitas pemilu wikipedia, akuntabilitas pemilu wanita, akuntabilitas pemilu xii, akuntabilitas pemilu xls, akuntabilitas pemilu xi, akuntabilitas pemilu xiii, akuntabilitas pemilu yogyakarta, akuntabilitas pemilu yaitu, akuntabilitas pemilu youtube, akuntabilitas pemilu yang baru, akuntabilitas pemilu zaman sekarang, akuntabilitas pemilu zaman belanda, akuntabilitas pemilu zona integritas, akuntabilitas pemilu zaman dulu, akuntabilitas pemilu zaman dahulu, akuntabilitas pemilu 024, akuntabilitas pemilu 06, akuntabilitas pemilu 09, akuntabilitas pemilu 1945, akuntabilitas pemilu 1998, akuntabilitas pemilu 1994, akuntabilitas pemilu 1999, akuntabilitas pemilu 1995, akuntabilitas pemilu 2024, akuntabilitas pemilu 2019, akuntabilitas pemilu 2024 pdf, akuntabilitas pemilu 2014, akuntabilitas pemilu 34 provinsi, akuntabilitas pemilu 4.0, akuntabilitas pemilu 5 tahun terakhir, akuntabilitas pemilu 50 tahun terakhir, akuntabilitas pemilu 50 tahun, akuntabilitas pemilu 55, akuntabilitas pemilu 50+1, akuntabilitas pemilu 69, akuntabilitas pemilu 600, akuntabilitas pemilu 65, akuntabilitas pemilu 61, akuntabilitas pemilu 6 tahun terakhir, akuntabilitas pemilu 75, akuntabilitas pemilu 77, akuntabilitas pemilu 70, akuntabilitas pemilu 75 tahun, akuntabilitas pemilu 71, akuntabilitas pemilu 80, akuntabilitas pemilu 80 tahun, akuntabilitas pemilu 89 pontianak, akuntabilitas pemilu 84, akuntabilitas pemilu 89, akuntabilitas pemilu 90, akuntabilitas pemilu 99, akuntabilitas pemilu 97, akuntabilitas pemilu 98, akuntabilitas pemilu 95