Akomodasi dalam Sosiologi

Akomodasi adalah salah satu dari empat fitur model interaksi sosial Robert Park dan Ernest Burgess.

Meskipun konsep tersebut menggambarkan perubahan sosial ras dan etnis yang terjadi di Amerika Serikat dan seluruh dunia selama paruh terakhir abad kesembilan belas dan dua atau tiga dekade pertama abad kedua puluh, dan karena alasan ini tidak memiliki relevansi tertentu.

hari ini, masih ada aspek dari istilah tersebut, seperti yang didefinisikan oleh Park dan Burgess, yang mungkin memberikan wawasan ke dalam pola-pola tertentu dari interaksi ras dan etnis dan membantu dalam pemahaman kita tentang dinamika perubahan sosial.

Akomodasi
Akomodasi

Memanfaatkan model dominasi Simmel dan peran pentingnya dalam hubungan superordinat dan subordinat, Park dan Burgess menggambarkan akomodasi sebagai prosedur yang membatasi konflik dan mempererat hubungan, di mana kelompok dan individu mengenali individu dan kelompok yang dominan serta posisi mereka di dalamnya hubungan super dan bawahan.

Di permukaan, logika ini tampaknya menjadi salah satu dari ”hidup dan biarkan hidup”, dan tampaknya didasarkan pada ide yang mirip dengan pluralisme sosial dan budaya.

Di Amerika Serikat, istilah tersebut telah dikaitkan erat dengan kebijakan Booker T.

Washington, pendiri Tuskegee Institute dan pemimpin kulit hitam paling berpengaruh di AS antara tahun 1890-an dan 1915.

Washington mengadopsi strategi akomodasi rasial karena dia tahu politik konfrontatif akan mengakibatkan pembantaian massal orang kulit hitam Selatan, dengan pemerintah nasional berdiri di pinggir.

Dengan demikian, dia memulai program untuk benar-benar menenangkan dan terlibat dalam kompromi dengan kulit putih Utara dan Selatan, dan membujuk orang kulit hitam Selatan, yang paling dirugikan dari kebijakan konfrontatif, untuk bergabung dengan strategi semacam itu.

Dia menginginkan strategi ini untuk melindungi orang kulit hitam dari bahaya fisik, sambil menjamin mereka beberapa peran dalam ekonomi, meskipun pada tingkat yang lebih rendah untuk saat ini.

Bagi orang kulit putih, strategi akomodatif dirancang untuk menunjukkan bahwa mereka tidak perlu takut terhadap orang kulit hitam Selatan, yang hanya ingin memajukan diri mereka melalui kebiasaan kerja, ketenangan, moralitas, dan sebagainya.

Situasi dan keadaan yang menentukan jenis akomodasi yang dilakukan oleh berbagai kelompok yang saling bertentangan, ras, etnis, bahasa, dan agama berbeda-beda.

Akomodasi Tipe Satu adalah akomodasi yang di dalamnya terdapat ketidakseimbangan kekuatan yang besar antara dua kelompok atau lebih, berdasarkan kekuatan penduduk, kekuatan militer dan polisi, serta kontrol ekonomi dan hukum yang dilakukan oleh kelompok dominan.

Kelompok yang kurang kuat harus menyesuaikan diri dengan ketidakseimbangan kekuatan ini.

Posisi orang kulit hitam dan penduduk asli Amerika di AS dan orang India di seluruh Amerika Latin menganut tipe ini, tetapi akomodasi oleh penduduk India dicapai setelah perang berkepanjangan melawan kekuatan kolonial Eropa dan perwakilan mereka.

Tipe Satu juga dapat mencakup akomodasi oleh Skotlandia dan Wales ke Inggris setelah pengaturan militer dan/atau politik yang mengakibatkan penggabungan masing-masing ke Inggris Raya.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh proses kontemporer “devolusi”, baik Skotlandia maupun Wales tidak puas dengan pengaturan akomodatif hegemonik, yang mereka pandang sangat bermanfaat bagi Inggris.

Pengaturan serupa dapat mencirikan hubungan akomodatif antara Kanada Prancis dan Kanada Inggris dan antara Catalonia, wilayah Basque, dan seluruh Spanyol, meskipun sebagian besar dari mereka di wilayah Basque memilih untuk merdeka daripada tetap menjadi provinsi di dalamnya Spanyol.

Akomodasi Tipe Dua merupakan akomodasi di mana kelompok-kelompok yang bersaing mungkin berukuran relatif sama.

Isu-isu mungkin berkisar pada bagaimana dan mengapa kelompok-kelompok itu menetap di suatu wilayah, dan bagaimana pembagian kerja politik dan ekonomi didefinisikan dan didistribusikan di antara kelompok-kelompok.

Ke dalam kelas ini dapat ditempatkan Guyana, dengan pembagiannya antara India Timur dan Guyana Hitam.

Sejak merdeka dari Inggris, strategi akomodatif adalah salah satu kekuatan politik Black Guyana dan kekuatan ekonomi India Timur.

Terpilihnya Cheddi Jagan pada tahun 1992 membawa negara itu ke dalam krisis, menjungkirbalikkan strategi akomodasi yang sudah lama ada dan menandakan kemungkinan bahwa orang-orang Indian Timur sekarang akan memiliki kontrol politik dan ekonomi.

Contoh lain akomodasi politik, dengan fokus pada bahasa, ditawarkan oleh Belgia, dengan dialektika akomodasi dan konflik yang melibatkan Flemish dan Walloon.

Trinidad dan Tobago juga dapat ditempatkan dalam kategori akomodasi Tipe Dua, di mana kelompok akomodatif adalah orang India Timur dan Trinidad Hitam, yang pertama mengendalikan ekonomi, yang terakhir mempertahankan kontrol politik.

Seperti di Guyana, krisis meletus pada 1990-an ketika seorang India Timur menjadi perdana menteri.

Terakhir, Malaysia menawarkan perspektif lain tentang akomodasi, kali ini dengan populasi Melayu yang besar dan populasi Cina yang jauh lebih kecil.

Pola akomodasi di sini adalah bahwa orang Melayu akan memegang kekuasaan politik sementara Cina akan mempertahankan kontrol ekonomi.

Ancaman kekuatan politik Cina yang mendapatkan meletus pada tahun 1960, mengakibatkan penghapusan Singapura (terutama Cina) dari Federasi Malaysia.

Kasus Tipe Dua mencerminkan akomodasi antar kelompok.

Contoh-contoh yang diberikan menunjukkan bahwa akomodasi jelas merupakan suatu strategi dan teori tentang bagaimana kelompok multi etnis harus menyusun program dan kebijakan untuk memastikan tingkat kerjasama dan perdamaian dan untuk mencegah kekacauan sosial.

Tetapi di bawah strategi akomodasi, kelompok-kelompok melancarkan perang politik, ekonomi, dan sosial secara diam-diam untuk mencapai atau mempertahankan keunggulan atas kelompok lain.

Setiap kali salah satu kelompok menemukan bahwa ia memiliki keuntungan, ia segera mengambil kesempatan untuk mengamankannya.

Ini jelas terlihat dalam upaya penutur Flemish dan Walloon untuk memperluas bahasa mereka ke provinsi masing-masing.

Jadi akomodasi mungkin merupakan strategi sementara yang dilakukan oleh kelompok dan negara ketika mereka menganggap diri mereka lemah, atau ketika kelompok memiliki ukuran yang sebanding dan satu kelompok tidak dapat memperoleh kemenangan yang menentukan atas kelompok lain.

Berbeda dengan model Park and Burgess, akomodasi mungkin tidak mengarah pada asimilasi tetapi mungkin merupakan tahap yang mengarah ke bentuk konflik lain.

Apa yang diilustrasikan adalah bahwa orang dan bangsa mungkin memandang akomodasi sebagai strategi yang berguna selama periode kelemahan kelompok; itu tidak berarti bahwa mereka telah menerima akomodasi sebagai solusi akhir dalam hubungan mereka dengan kelompok lain.

Akhirnya, untuk kembali ke Washington, menjadi bahan perdebatan apakah dia melihat akomodasionismenya sebagai strategi sementara untuk mengulur waktu bagi orang kulit hitam, atau apakah dia melihatnya sebagai tujuan jangka panjang.

Pembacaan yang cermat dari Washing ton menyarankan yang terakhir.

Untuk semua wawasannya, W.E.B.Du Bois dibutakan oleh ideologi tertentu dan gagal memahami bahwa Washington tidak dapat memainkan peran yang sama di Selatan seperti yang dimainkannya, Du Bois di Utara.

Dia juga gagal melihat bahwa kebijakan paling bijaksana akan menyerukan strategi Utara dan Selatan untuk keadilan rasial dan sosial, dan kemauan untuk memahami dalam kenyataan apa yang Du Bois ketahui secara teori: bahwa situasi dan keadaan sejarah yang berbeda memerlukan pendekatan dan strategi yang berbeda.

Mereka yang terlalu kritis terhadap Washington cenderung mengacaukan teori dan kenyataan.