Feelsafat.com – Sosiologi analitik adalah gerakan reformasi dalam sosiologi dan teori sosial. Identitasnya tidak didasarkan pada objek kajian yang sama, tradisi sejarah bersama dalam teori sosiologi, atau metode penelitian empiris. Sebaliknya, didasarkan pada gagasan bahwa ilmu-ilmu sosial harus melakukan lebih dari menggambarkan dan mengklasifikasikan proses sosial.

Sosiologi Analitis dan Mekanisme Sosial

Menurut sosiolog analitis, tujuan epistemik utama dari ilmu-ilmu sosial harus menjadi penjelasan kausal dari fenomena sosial. Teori sosiologi harus bertujuan untuk mengembangkan penjelasan yang jelas dan tepat tentang mekanisme sosial dimana kegiatan yang disengaja dari agen sosial membawa fenomena sosial.
Akar sejarah sosiologi analitik dapat ditelusuri kembali ke karya-karya para ahli teori sosial perintis akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 seperti Alexis de Tocqueville dan, kemudian, Max Weber dan para sosiolog terkemuka pertengahan abad ke-20 seperti Talcott Parsons awal dan Robert K. Merton.
Di antara ilmuwan sosial kontemporer, Jon Elster, Raymond Boudon, Thomas Schelling, dan James Coleman telah sangat mempengaruhi pendekatan analitis. Meskipun mereka adalah tipe cendekiawan yang agak berbeda, mereka saling melengkapi dalam cara yang penting, dan mereka semua berbagi komitmen untuk penjelasan yang tepat, abstrak, dan berbasis tindakan.
Generasi sosiolog analitik saat ini sedang membangun di atas fondasi yang diletakkan oleh para penulis ini, yang bertujuan untuk mengembangkan pendekatan rentang menengah analitis terhadap teori sosiologis yang menghindari kecenderungan agak empiris dan eklektik dari pendekatan rentang menengah asli Merton.
Contoh karya terbaru dalam tradisi ini dapat ditemukan dalam antologi yang diedit oleh Hedström dan Swedberg (1998), oleh Hedström dan Bearman (2009), dan dalam monografi oleh Hedström (2005).

Mekanisme Sosial

Ide inti dari sosiologi analitik adalah bahwa teori sosiologi menjelaskan dengan merinci mekanisme kausal yang dengannya fenomena sosial dibawa. Mekanisme kausal sosial yang khusus disebut mekanisme sosial. Sosiolog analitik tidak puas dengan penjelasan hukum penutup tradisional, yang memiliki sejumlah besar masalah filosofis dan contoh tandingan yang memalukan.
Ini juga memberikan pembenaran untuk penggunaan penjelasan “kotak hitam” dalam ilmu sosial, karena tidak mengharuskan mekanisme yang menghubungkan eksplanans dan eksplanandum ditentukan untuk penjelasan yang dapat diterima. Kelalaian ini telah memberikan kelonggaran untuk beasiswa ceroboh. 
Berbeda dengan penjelasan empiris yang fundamental ini, sosiolog analitis mensyaratkan bahwa penjelasan harus mengartikulasikan mekanisme kausal daripada hanya memasukkan fenomena di bawah generalisasi empiris. Selain memberikan pemahaman yang menjelaskan mengapa ketergantungan berlaku, informasi tentang mekanisme kausal juga memberikan pembenaran untuk klaim kausal.
Membedakan antara klaim kausal nyata dan asosiasi statistik palsu merupakan tantangan utama dalam ilmu-ilmu sosial. Ketergantungan kausal yang sebenarnya ditransmisikan melalui proses kausal, dan pencarian mekanisme kausal mengarahkan perhatian pada proses ini. Ide mekanisme kausal terkait dengan ide-ide yang lebih luas tentang pertumbuhan dan organisasi pengetahuan ilmiah.
Dalam akun berbasis mekanisme, pengetahuan ilmiah tertanam dalam skema mekanisme dan bukan dalam generalisasi empiris, seperti dalam akun empiris yang lebih tradisional. Menurut pandangan ini, pengetahuan ilmiah berkembang dengan menambahkan item, atau memperbaiki, item yang sudah ada di kotak peralatan mekanisme kausal yang mungkin.
Pemahaman terakumulasi ketika pengetahuan tentang mekanisme menjadi lebih rinci dan jumlah mekanisme yang diketahui meningkat. Ide mekanisme penting dalam disiplin yang sangat terspesialisasi dan terfragmentasi seperti sosiologi. Meskipun data empiris, metode penelitian, dan teori substansial berbeda dari satu subbidang sosiologi ke subbidang sosiologi lainnya, gagasan umum tentang kemungkinan mekanisme kausal adalah sesuatu yang dapat dibagikan oleh bidang-bidang ini dan dengan demikian saling menguntungkan dari pekerjaan masing-masing.
Dalam visi ini, teori sosiologi menyediakan seperangkat alat penjelasan yang dapat digunakan dan disesuaikan dengan situasi tertentu dan tugas-tugas penjelasan. Mekanismenya (semi)umum dalam arti sebagian besar tidak terbatas pada aplikasi tertentu. Misalnya, jenis mekanisme yang sama dapat digunakan untuk (sebagian) menjelaskan segregasi perumahan dan keberhasilan di pasar budaya. Visi pengetahuan berbasis mekanisme ini memiliki banyak kesamaan dengan gagasan Robert K. Merton tentang teori sosiologis kisaran menengah.
Teori kisaran menengah adalah jenis teori yang jelas, tepat, dan sederhana, yang dapat digunakan untuk menjelaskan sebagian dari berbagai fenomena yang berbeda tetapi tidak berpura-pura untuk dapat menjelaskan semua fenomena sosial dan tidak didasarkan pada bentuk apa pun. reduksionisme ekstrim dalam hal penjelasannya.
Teori middlerange mengisolasi beberapa faktor penjelas yang menjelaskan aspek penting tetapi terbatas dari hasil yang akan dijelaskan.

Eksplananda Sosial dan Aksi Individu

Fokus utama sosiologi analitik adalah pada eksplananda sosial (yang berbeda dari psikologis) yang tidak dapat didefinisikan dengan mengacu pada satu anggota kolektivitas. Contoh penting dari sifat tersebut meliputi: • Tindakan, keyakinan, atau keinginan khas di antara anggota suatu kolektivitas • Distribusi dan pola agregat, seperti distribusi spasial dan ketidaksetaraan • Topologi jaringan yang menggambarkan hubungan antara anggota kolektivitas • Informal aturan atau norma sosial yang membatasi tindakan anggota kolektivitas Sebuah wawasan kunci dari sosiologi analitik adalah bahwa penjelasan yang secara langsung menghubungkan variabel makro satu sama lain tidak memuaskan.
Mereka tidak menentukan mekanisme kausal dimana perubahan dalam satu variabel makro membawa perubahan yang lain. Pemahaman penjelas yang lebih dalam membutuhkan pembukaan kotak hitam dan menemukan mekanisme kausal yang telah menghasilkan pola tingkat makro.
Daripada menganalisis hubungan antara fenomena secara eksklusif pada tingkat makro, seseorang harus mengidentifikasi mekanisme situasional di mana struktur sosial membatasi tindakan individu dan lingkungan budaya membentuk keinginan dan keyakinan mereka, menggambarkan mekanisme pembentukan tindakan yang dengannya individu memilih bagaimana bertindak, dan menentukan mekanisme transformasional dimana individu, melalui tindakan dan interaksi mereka, menghasilkan berbagai hasil sosial yang diinginkan dan tidak diinginkan.
Hanya dengan memahami seluruh rantai situasional, formasi aksi, dan mekanisme transformasional, kita dapat memahami hubungan tingkat makro yang diamati. Argumen ini tidak menyiratkan komitmen pada doktrin individualisme metodologis. Kebanyakan formulasi individualisme metodologis jauh lebih kuat daripada yang dibutuhkan oleh perspektif berbasis mekanisme.
Beberapa bentuk individualisme struktural cukup untuk tujuan penjelasan berbasis mekanisme fenomena sosial. Individualisme struktural adalah doktrin yang menurutnya semua fakta sosial, struktur dan perubahannya, pada prinsipnya dapat dijelaskan dalam hal individu dan sifat, tindakan, dan hubungan mereka satu sama lain. Individualisme struktural berbeda dari kebanyakan formulasi individualisme metodologis dengan menekankan pentingnya penjelasan hubungan dan struktur relasional.
Itu tidak mengharuskan semua fakta penjelas adalah fakta tentang agen individu dalam arti sempit: Fakta tentang topologi jaringan sosial; tentang distribusi keyakinan, sumber daya, atau peluang; dan tentang aturan dan norma institusional atau informal dapat memiliki peran penting dalam penjelasan berbasis mekanisme.
Secara historis, sosiologi analitis berakar pada tradisi sosiologi pilihan rasional. Namun, sosiologi analitik saat ini tidak memiliki komitmen khusus untuk asumsi teori pilihan rasional. Untuk alasan ini, adalah keliru untuk mengambil sosiologi analitik sebagai sosiologi pilihan rasional yang diganti namanya.
Daripada mengandalkan beberapa gagasan yang terbentuk sebelumnya tentang motivasi manusia atau pemrosesan kognitif, perspektif berbasis mekanisme menunjukkan bahwa penjelasan kita tentang agensi manusia harus didasarkan pada temuan dan teori ilmu psikologi dan kognitif. Namun, agenda penjelasan ilmu sosial berbasis mekanisme memiliki beberapa implikasi metodologis.
Karena pemahaman tentang fenomena kompleks hanya mungkin dilakukan sedikit demi sedikit, kita harus mengabstraksikannya dari banyak detail kehidupan mental manusia. Hanya aspek-aspek kognisi yang relevan untuk tugas penjelasan yang harus dimasukkan dalam penjelasan; tugas penjelasan dengan demikian menentukan seberapa kaya asumsi psikologis.
Jadi, meskipun pendekatan berbasis mekanisme menekankan pentingnya tindakan dalam penjelasan fenomena sosial, itu tidak menganut visi aksiomatik yang menurutnya teori tindakan khusus harus digunakan untuk semua tujuan. Karena teori tindakan yang berbeda menekankan aspek yang berbeda dari tindakan manusia, pilihan di antara mereka harus dibuat atas dasar metodologis.
Dalam beberapa konteks pemodelan, teori pilihan rasional adalah pilihan alami, sedangkan dalam konteks di mana penekanannya adalah pada dimensi kebiasaan tindakan manusia, sosiolog analitis mungkin memilih untuk menggunakan beberapa teori proses ganda psikologis.
Untuk banyak tujuan sosial-ilmiah, model keinginan-keyakinan-peluang yang relatif sederhana akan cukup. Teori sederhana ini menyediakan blok bangunan untuk akun mekanisme sosial interaksi melalui tindakan beberapa aktor mungkin datang untuk mempengaruhi keyakinan, keinginan, peluang, dan tindakan orang lain.

Pemodelan Berbasis Agen

Perkembangan terakhir dalam sosiologi analitik adalah penggunaan simulasi komputer berbasis agen. Sebagian besar pengembangan pengetahuan berbasis mekanisme terdiri dari pengembangan skema penjelasan “bagaimana mungkin”. Skema ini tidak dimaksudkan untuk menjelaskan fakta empiris tertentu secara langsung tetapi untuk memberikan pemahaman umum tentang bagaimana segala sesuatunya dapat bekerja.
Mengingat keterbatasan metode eksperimental dan kompleksitas fenomena sosial, simulasi komputer penting untuk usaha semacam ini. Janji simulasi berbasis agen didasarkan pada fakta bahwa dinamika yang diamati pada tingkat sosial biasanya kompleks dan sulit untuk dipahami, tetapi seringkali mungkin untuk menggambarkan roda dan roda dasar dari proses sosial ini dengan model yang agak sederhana. Hasil dan hubungan tingkat makro memberi tahu kita sedikit tentang mengapa kita mengamati hasil dan hubungan tingkat makro yang kita amati.
Hanya dengan secara eksplisit mempertimbangkan tindakan dan hubungan tingkat mikro dan bagaimana mereka terungkap dari waktu ke waktu, hasil tingkat makro dapat dijelaskan. Wawasan dasar ini merupakan inti dari sosiologi analitis: Untuk memahami dinamika kolektif, kita harus mempelajari kolektivitas secara keseluruhan, tetapi kita tidak boleh mempelajarinya sebagai entitas kolektif. Salah satu fitur penting dari simulasi berbasis agen adalah bahwa mereka tidak memaksakan kendala apriori pada mekanisme yang diasumsikan beroperasi.
Tidak seperti teori pilihan rasional, pemodelan berbasis agen tidak didasarkan pada teori tindakan atau interaksi tertentu. Ini adalah metodologi untuk menurunkan hasil sosial yang kemungkinan dihasilkan oleh kelompok aktor yang berinteraksi, apa pun logika tindakan atau struktur interaksinya.
Namun, simulasi berbasis agen tidak hanya dianggap sebagai alat untuk eksplorasi teoretis. Model berbasis agen yang dikalibrasi secara empiris memungkinkan untuk mengintegrasikan ide-ide teoritis dengan hasil penelitian empiris.

Kesimpulan

Pembicaraan mekanisme menjadi semakin populer dalam ilmu-ilmu sosial. Banyak sosiolog menggunakan kata mekanisme dalam pengertian yang longgar tanpa komitmen pada jenis strategi penjelasan berbasis mekanisme yang difokuskan di sini.
Mendasari pendekatan berbasis mekanisme adalah komitmen terhadap realisme: Penjelasan harus mencerminkan proses kausal yang bertanggung jawab atas fenomena yang akan dijelaskan.
Hal ini membutuhkan ketegasan dalam praktik teoretis dan imajinasi dalam desain penelitian empiris. Ini juga menyiratkan bahwa ilmuwan sosial harus memperhatikan mekanisme apa yang dibuat daripada memperlakukannya sebagai kotak hitam
Pemodelan dan Simulasi Berbasis Agen dalam Ilmu Sosial; Penyebab dalam Ilmu Sosial; Sosiologi Ekonomi; Penjelasan, Teori; Individualisme, Metodologis; Model Matematika, Gunakan dalam Ilmu Sosial; Mekanisme dan Penjelasan Mekanisme; Model dalam Ilmu Sosial