Feelsafat.com – Behavioralisme adalah gerakan intelektual yang berusaha membuat ilmu politik Amerika lebih sistematis dan ilmiah. Ini dimulai pada awal 1950-an ketika gerakan minoritas pemberontak menggunakan visinya tentang disiplin yang berubah sebagai manifesto untuk perubahan. Pada pertengahan 1960-an, gerakan itu telah memenangkan pengakuan dan pengaruh yang luas, seperti yang ditunjukkan dalam pemilihan behavialis David Truman, Gabriel Almond, Robert Dahl, dan David Easton sebagai presiden Asosiasi Sains Politik Amerika.
Behavioralisme dalam Filsafat Politik
Keberhasilan gerakan ini membantu, pada gilirannya, untuk mengkristal para kritikus, sebagian besar berpusat di subfield teori politik, yang mengubah visi disiplin yang berubah terhadap Behavioralisme, menggambarkan diri mereka sebagai perlawanan yang diperangi yang dilakukan terhadap gelombang permusuhan yang konon hegemonik. sains.
Dalam mensurvei behavialisme, membantu untuk membedakan: (a) topik yang difokuskan gerakan, (b) jenis teori yang diadvokasi, dan (c) teknik yang dipromosikan.
Berkenaan dengan topik, banyak behavialis meneliti kelompok penekan, opini publik, atau fenomena lain yang menjangkau di luar pemerintahan formal. Dengan melakukan hal itu, mereka melanjutkan tren intelektual setua disiplin ilmu politik Amerika, dan yang, pada 1940-an, sudah dibahas dalam hal studi tentang “Behavioralisme politik.”Tidak ada yang revolusioner dalam perluasan berkelanjutan dari ruang lingkup dan prestise penelitian tentang topik Behavioralisme politik selama tahun 1950-an dan 1960-an.
Apa yang membuat transformatif behavionalisme adalah, sebaliknya, keberangkatan baru dalam teori dan teknik yang dipromosikan oleh para pesertanya. Mereka percaya bahwa ilmu sistematis didorong oleh interaksi kumulatif antara teori dan penelitian empiris.
Dengan mengubah jenis teori yang ditemukan dalam ilmu politik dan teknik yang digunakan dalam mengumpulkan dan menganalisis data empiris, behavialisme bercita-cita untuk membangun interaksi dinamis antara inovasi dalam teori dan penelitian empiris, yang akan, mereka berharap, memajukan ilmu politik di sepanjang jalur kemajuan ilmiah mandiri.
Agenda teoretis Behavioralisme menghidupkan kembali teori apa yang seharusnya.Ini disusun secara teori secara instrumen sebagai alat ilmiah untuk mengintegrasikan temuan empiris dan untuk mengarahkan perhatian pada pertanyaan empiris yang perlu ditangani untuk memungkinkan, pada gilirannya, penyempurnaan teoretis lebih lanjut.
Sementara behavialis memberikan laporan samar tentang kriteria yang digunakan untuk menilai imbalan instrumental dari teori empiris mereka, mereka lebih jelas tentang apa yang tidak mereka anggap relevan.Mereka memiliki sedikit simpati untuk kriteria yang dulunya penting seperti hubungan teori dengan ide-ide masa lalu atau dengan konsep dan praktik sehari-hari, dan karenanya mereka memeluk hal baru dan abstraksi dalam kosakata teoretis.
Behavioralisme juga pecah dengan pragmatisme reformis yang sebelumnya tersebar luas dalam ilmu politik dengan mengecualikan hubungan teori untuk secara normatif disukai kepercayaan dan hasil dari penilaian prestasi ilmiahnya.Behavioralisme sangat efektif dalam menyebarkan konsepsi instrumental teori dan visi kemajuan ilmiah yang dengannya konsepsi itu terjalin. Secara garis besar, konsepsi dan visi ini berlaku di sebagian besar ilmu politik Amerika hingga saat ini.
Namun, dampak behavialisme dalam hal ini telah dikaburkan oleh fakta bahwa, pada tingkat kerangka teori tertentu, harapan awalnya yang tinggi memberi jalan bagi kekecewaan dan bahkan disintegrasi.Sementara gerakan ini berhasil menyebarkan konsepsi tentang teori apa yang seharusnya, kandidat sebenarnya yang ditawarkannya untuk memainkan peran itu — seperti teori fungsionalisme dan sistem — hanya memiliki jendela popularitas yang cepat dalam disiplin. Jika agenda teoretis behavialisme memiliki warisan campuran, dorongannya untuk mengubah teknik untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi empiris, sebaliknya, merupakan keberhasilan yang menggembirakan.
Dalam domain teknik, behavialisme tampak mengagumkan bagi ilmu sosial lainnya.Sementara sebagian besar ilmuwan politik sebelumnya menyukai empiris kunci rendah tanpa preferensi, atau bahkan permusuhan langsung terhadap, kuantifikasi dan statistik, psikologi antar perang dan sosiologi telah menampung arus neopivist yang merintis dan menerapkan teknik baru.Mengingat perbedaan ini, behavialisme mendesak para ilmuwan politik untuk secara kritis memeriksa dan meningkatkan metode mereka sendiri, dengan makna perbaikan, jika memungkinkan, mengambil teknik yang menghasilkan data kuantitatif dan menganalisisnya secara statistik.
Teknik-teknik baru yang dipromosikan oleh behavialis adalah dari dua jenis utama: penelitian survei berdasarkan sampel individu dan analisis sekunder data agregat yang diambil dari sensus, pemilihan, dan catatan lain yang dibuat oleh pemerintah dan organisasi lain. Pertama kali dikembangkan oleh sosiolog dan psikolog, penelitian survei dibawa ke arus utama studi politik Amerika selama tahun 1950-an, dan pada 1960-an, itu diperluas ke studi politik komparatif.
Namun, penelitian survei hanya terdiri sekitar setengah dari lonjakan kerja era Behavioralisme menggunakan teknik kuantitatif dan statistik. Analisis data agregat menyertai survei sebagai untai utama kedua dari dorongan teknis behavialisme, dan ini sangat penting dalam studi politik komparatif dan hubungan internasional.
Beberapa proyek — termasuk polity dan korelat set data perang (didirikan oleh Ted Gurr, University of Maryland, dan J.David Singer, University of Michigan, masing-masing) — dimulai pada awal 1960-an untuk membuat data agregat dari berbagai rentang lintas-nasional, temporal, dan topikal yang luas dengan mudah tersedia dalam format standar.
Sejak itu, Variasi dan jangkauan set data agregat yang terus berkembang, Bersama dengan set data tingkat individu yang dibuat oleh survei dan kemajuan dalam alat statistik dan teknologi komputer, telah memberi para ilmuwan politik peluang yang semakin meningkat untuk melakukan analisis kuantitatif dengan mudah, kecepatan, dan kompleksitas yang akan mengejutkan para pendahulu mereka.Sebagai kesimpulan, perlu ditekankan dua poin tentang transformasi teknik behavialisme.
Pertama, lonjakan pekerjaan kuantitatif memberi jalan bagi stabilisasi selama tahun 1970-an. Beberapa dekade berikutnya telah melihat peningkatan dalam kompleksitas teknis pekerjaan kuantitatif, tetapi proporsi disiplin Amerika yang melakukan pekerjaan seperti itu belum meningkat. Kedua, gelombang kerja kuantitatif stabil di tingkat yang berbeda di subfield yang berbeda.Meskipun revolusi Behavioralisme mendorong pekerjaan kualitatif ke pinggiran dalam studi politik Amerika, ia mempertahankan peran utama dalam studi politik komparatif dan hubungan internasional, dan tidak banyak yang pernah muncul di antara para sarjana yang ditujukan untuk sejarah dan normatif, sebagai lawan dari empiris atau positif, teori politik.